Le 27/06/2001, l'UDF tenait colloque ouvert aux non-UDF sur le droit de vote des étrangers aux élections municipales, à son siège national.

A la tribune, outre Michèle Tribalat, chargée de l'introduction, quatre responsables de l'UDF (un député du Bas-Rhin, ƒmile Blessig, le chargé de l'intégration, une conseillère régionale Rhône-Alpes, le vice-président du Conseil général du Rhône). Dans la salle, François Bayrou, Jean-Louis Berloo, quatre représentants des trois collectifs pour le droit de vote et environ soixante participants.

Sur les six responsables UDF, dont il est question ci-dessus, un s'est déclaré plutôt contre le droit de vote et cinq plutôt pour ou complètement pour (en particulier Bayrou et Berloo). Bonne nouvelle.

Débat très ouvert, puisque une heure d'intervention de la tribune et une heure pour la salle dont une demi-heure pour les représentants des collectifs.

La position de Bayrou est arrêtée clairement. Puisque c'en est fini pour la citoyenneté une et indivisible (du fait de la co existence de la citoyenneté nationale et de la citoyenneté européenne) et le lien citoyenneté/nationalité, autant faire une remise à plat. Il est donc actuellement pour trois citoyennetés : municipale (ouverte à tous), nationale (ouverte aux nationaux) et européenne (ouverte aux ressortissants de l'UE).

Les arguments souvent avancés : le vivre ensemble, la contribution des étrangers au travail, le faible enjeu numérique (il ne faut pas avoir peur de 3 % d'électeurs en plus), France lanterne rouge en Europe, la pression des étrangers dans les zones où ils sont nombreux, la longue durée de résidence de nombreux étrangers, les nombreuses familles où les enfants ont le droit de vote et pas les parents.

En conclusion, l'UDF prendra position sur le sujet lors d'une réunion de son organisme directeur, à l'automne 2001.

Pierre Gineste, Nabil Azouz

Lettre de la Citoyenneté n°52 : SOMMAIRE

Retour à la page : LETTRE

Retour à la page : ACCUEIL